|
||||
|
||||
隨著間距的微小化，led顯示屏的顯示效果得到了極大的提升，無論是清晰度、對比度還是色彩的還原度都有了質的飛躍。得益于此，led顯示屏的應用實現了快速擴張，在顯示領域以強勁的姿態出擊，蠶食了不少老顯示產品的市場份額，一時風光無兩。然而在風光的背后，種種弊病也紛紛涌現。如成本過高，散熱要求高，以及耗電大等。其中耗電已經逐漸成長為led顯示屏發展的桎梏，越來越為行業所注重。
目前，行業對解決led顯示屏耗電量大的難題極為上心，這一點明顯地表現在以“節能”為賣點的產品越來越多，研發節能產品的企業也越來越多。比如在今年的廣州ISLE展上，除了小間距還有兩個較大的變化。一是透明屏遍地開花，二是展商的節能產品增多。無論是以“節能”為主打屬性的led顯示屏，還是具備“節能”屬性的led顯示屏，都得到眾多觀展者的詢問。
雖然LED顯示行業在“節能”上如此重視，但是卻沒有取得預計效果，反而使LED顯示市場陷入了混亂。在市面上當然有很多真材實料的節能產品，但是更多的是“掛牌”節能產品，有其名而無其實。這些“狗肉”產品在很大程度上破壞了買方對“節能”的信任，給“節能”市場發展帶來障礙。另一方面，由于沒有一個客觀嚴格的標準，真材實料的“羊肉”效果難以驗證。雙方的認知在一定程度上出現錯位，最終矛盾重重。
歸根結底，是行業目前對led顯示屏的“節能”沒有形成客觀有效的評判標準。沒有客觀有效的評判標準，“掛牌”企業就有機可乘，實干企業卻有苦難言，買方真假難辨，“節能”市場自然也不能健康快速發展。因此，當前的“節能”仍是噱頭大于賣點的存在。
然而知易行難，想要通過建立客觀有效的標準來規范led顯示屏的“節能”發展，也并不是一件易事。首先，作為一個標準嚴重缺乏的行業，目前有諸多基礎性的標準有待建立，“節能”一類處于前沿的行業標準暫時無法被提上日程。二來，節能是一個龐大而完整的體系，根據行業當前零碎的認識，制定客觀有效的標準更可能是事倍功半，甚至是徒勞無功。如一些常用的節能方案中，常是在某些環節進行節能設計，可能是電源，可能是IC，也可能是燈珠，但最終節能了沒有，節能了多少，都無法得到有效的驗證。另外，節能產品不“節能”也很常見。例如本來低壓電流的節能方案是可行，但為了取得更好的顯示效果，調高了電壓，最終自然也就沒有節能，那么這種情況應該怎樣歸類呢？這些都需要解決，通過建立標準來解決。
制定一個標準是很簡單的，但是制定一個客觀有效、能立足、可服眾的標準，太難了。節能標準要求的恰恰是客觀有效，能在行業長久的立足，被眾多市場主體接受。節能標準必須要有效，使產品只要達到標準就一定可以節能，也只有這樣的標準，才可以在行業中立足。但是，要制定出這樣的標準，制定者必須擁有扎實的專業基礎，豐富的經驗和超脫現實的遠見，并且懷著絕對的公正之心。因此，無論是從專業角度，還是公正角度，節能標準都無法由一家企業來制定。要通過制定標準來規范led顯示屏節能的發展，就必須集思廣益，廣納賢言，充分發揮“團體標準”的優越性。業內在節能領域有所研究的，或打算在節能領域有一番作為的企業，都應該積極參與節能標準的制定，一方面保證標準的質量，一方面保證標準的公平公正。
正因為“節能”這一類標準的需求是這般旺盛，而標準的制定又是如此的困難重重，所以行業協會才一直致力于團體標準建設，希望通過調動市場的積極性來解決標準制定過程中遇到的難題，建設健康的市場環境。3月16日，來自全國平板顯示器件標準化技術委員會、中國半導體照明/LED產業與應用聯盟以及中國光學光電子行業協會及各分會的8位秘書長以及8位在行業享有盛譽的平板顯示標委會委員匯聚一堂，共商LED行業的“團體標準”大計。原工業和信息化部科技司巡視員韓俊等多位領導表示推進團體標準建設一定要發揮出團體標準建設的優勢，要找準行業空白點，形成對國、行、地標的有益補充。
會議上《led顯示屏節能設計要求》、《室內小間距led顯示屏》等幾份團體標準草案的申報，便是“團體標準體系”的一次很好的探索和開端。混亂的LED顯示“節能”市場在呼喚標準，呼喚一個健康有序的市場，但是天上是不會掉下餡餅來的，一切都要自己爭取。LED顯示“節能”市場需要標準，更需要利用團體標準體系補充“節能”標準的空白。
